Què és la Dona? (1)

Tema peliagut i perillós. Fa anys que amb els senyors Orteu i Salvadó donem voltes a un megaprojecte de dimensions petergreenawayesques en forma de llibre, CD-roms, pel·lícules i cartes de pòquer que hauria de portar per títol La dona avui. Seria una mena de compendi; un estudi definitiu sobre l'estat actual de l'espècie femenina.

I dic espècie femenina perquè una de les meves hipòtesis de treball és que la Dona és un espècimen independent. Funciona com a col·lectiu, com les formigues. Quan una aprèn una cosa immediatament transmet aquest coneixement a la resta de l'espècie, cosa que les fa evolucionar i mutar a una velocitat extraordinària.

Sé que elles en són conscients. Si no no entenc aquest desfici per diferenciar-se dels éssers humans en qüestions semàntiques. Si no per què li donen aquesta importància a la fòrmula "els homes i les dones", "els teleespectadors i les teleespectadores"?

Observem aquesta fotografia:



Cap periodista amb un mínim sentit comú posaria un peu de foto com ara: "fotografia de dos homes" o "dues persones". Evidentment que no. Dirà: "Un gos i un home", perquè són dues espècies diferenciades.

Ara observem una altra fotografia:



Quin peu de foto hi posaríem?

a) "Dos homes"
b) "Una dona i un home"

Si heu triat l'opció A, felicitats. Correcte!

Ja ho diu la Constitució europea: "Ningú no serà discriminat per raó de sexe".

Si heu triat l'opció B, malament.
Segons la vostra lògica discriminatòria i obstinada a diferenciar, quin peu de foto posaríeu aquí sota? Aposto que l'A



a) "Una dona i un subnormal"
b) "Dos homes"

La fòrmula "els homes i les dones" no fa més que assenyalar una diferència d'espècie. Com quan els catalanoïdes parlen de "Catalunya i Espanya" com a ens independents, diferenciats. Quan es parla de "Catalunya i la resta d'Espanya" el símil sexual seria "Els homes i la resta d'humans".

I això només és un inici.